Naga People’s Front ने नागालैंड राज्य विधानसभा से forest conservation को नियंत्रित करने वाले भारत के नए “आदिवासी विरोधी” कानून की निंदा करते हुए एक प्रस्ताव पारित करने का आग्रह किया है।
कानून मंत्रालय के एक पत्र के अनुसार, राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने 4 अगस्त को Forest Conservation Amendment Act को मंजूरी दे दी। जैसे ही केंद्र सरकार राजपत्र में एक नोटिस प्रकाशित करेगी, कानून प्रभावी हो जाएगा। 26 जुलाई को लोकसभा से मंजूरी मिलने के बाद 2 अगस्त को इसे राज्यसभा से पारित कर दिया गया।
“वानिकी विधेयक कानून बन गया है। संसद के दोनों सदनों ने इसे मंजूरी दे दी है। लोग बिल के मूल्य को तुरंत पहचान लेंगे क्योंकि यह सतत विकास का समर्थन करता है। लेकिन उस बिल के कई गुप्त उद्देश्य हैं। राज्य सरकार के अधिकार को पूरी तरह से कमजोर कर दिया गया है। अतीत में, उन्हें जंगलों से संबंधित किसी भी चीज़ के लिए राज्य की मंजूरी की आवश्यकता होती थी। अब वे ऐसा नहीं करते,” नागालैंड के कांग्रेसी कुझोलुज़ो निएनु, जिन्हें मोर्चे के नेता अज़ो निएनु के नाम से भी जाना जाता है, ने घोषणा की।
उन्होंने घोषणा की, “यह सीधे तौर पर अनुच्छेद 371 ए के विपरीत है, एक विशेष प्रावधान जो नागालैंड को कुछ स्वायत्तता देता है।” स्पीकर ने आगे कहा, “हमने मांग की है कि Forest Conservation Amendment Act का मुकाबला करने के लिए एक उपयुक्त कानून पारित किया जाए और 11 सितंबर को अगले विधानसभा सत्र के दौरान इसके प्रभाव पर चर्चा की जाए।”
कई सांसदों ने संयुक्त संसदीय समिति के विचार-विमर्श के दौरान प्रस्तावित छूटों पर सवाल उठाया, विशेष रूप से राष्ट्रीय महत्व की रणनीतिक रैखिक परियोजनाओं और Forest Conservation Amendment Act से संबंधित परियोजनाओं के निर्माण के लिए अंतरराष्ट्रीय सीमाओं के साथ जंगलों के लिए पर्यावरणीय मंजूरी के लिए 100 किमी की छूट पर सवाल उठाया।
स्थिति की जानकारी रखने वाले सूत्रों के मुताबिक, सांसदों ने चेतावनी दी कि इससे पूर्वोत्तर राज्यों में अस्थिरता पैदा हो सकती है। गुमनाम रहने की शर्त पर प्रतिभागियों ने वनों पर बढ़ते केंद्रीय नियंत्रण के बारे में भी चिंता व्यक्त की, जिसका केंद्र-राज्य और वन प्रशासन के बीच गतिशीलता पर प्रभाव पड़ सकता है।
उदाहरण के लिए, एक विपक्षी सांसद और समिति के सदस्य के अनुसार, यह खंड मणिपुर, नागालैंड और अन्य पूर्वोत्तर राज्यों के एक तिहाई हिस्से को प्रभावित करेगा। उनका दावा है कि सीमावर्ती राज्य पहले ही सीमा सुरक्षा बल के अधिकार क्षेत्र के प्रभावों को महसूस कर चुके हैं, जो सीमा से 20 किलोमीटर तक फैला हुआ है।
Forest Conservation Amendment Actकहा जाता है कि भारतीय जनता पार्टी के सहयोगी और पूर्वोत्तर राज्य के एक अन्य सांसद ने इस बात पर चिंता व्यक्त की है कि कानून ग्राम परिषद की मंजूरी को कैसे प्रभावित करेगा, क्योंकि forest conservation नियम 2022 में वनों को साफ करने के प्रस्तावों के लिए पूर्व अनुमोदन की आवश्यकता वाले खंड को शामिल नहीं किया गया है। कोई भी बुनियादी ढांचा परियोजना।
जिला आयुक्त और ग्राम आभा, जो केंद्र सरकार के नियंत्रण में हैं और इन प्रस्तावों को मंजूरी देने या प्रमाणपत्र जारी करने का अधिकार रखते हैं, को हटा दिया गया है। सांसद ने अप्रैल में कहा, “इस प्रकार, इस तथ्य के बावजूद कि इसे इन परिवर्तनों में शामिल नहीं किया गया है, यह कुछ ऐसा है जो मेरे सामने आया और यह कुछ ऐसा है जिसके बारे में मुझे चिंता महसूस हुई। उन्होंने अपना नाम देने से इनकार कर दिया।
कुछ सांसदों ने मौजूदाForest Conservation Amendment Act नियमों की उन समस्याओं के बारे में पूछताछ की थी जो देश के विकास और सुरक्षा को रोक रही थीं।
Also read:https://jungletak.in/deemed-forest-in-odisha/
कार्यवाही से परिचित सूत्रों के अनुसार, कुछ मंत्रालयों ने यह भी नोट किया है कि सीमावर्ती क्षेत्रों में सड़क परियोजनाओं को पूरा करने में छह महीने या उससे अधिक समय लग सकता है, जो एक बाधा बन गई है। नए कानून में भाषा का उपयोग “निर्धारित तरीके से” किया गया है क्योंकि “रणनीतिक” की परिभाषा गृह और रक्षा मंत्रालयों के अनुसार होगी। माना जाता है कि दायरे की अस्पष्टता, जो अटकलों को आमंत्रित करती है और सीमावर्ती देशों में मतभेद का कारण बनती है, ने सांसदों को चिंतित कर दिया है।
एक खंड जो केंद्र को संघीय, राज्य या केंद्र शासित प्रदेश के प्रशासन के नियंत्रण के तहत किसी भी प्राधिकरण के साथ-साथ किसी भी संगठन को, जो बदले हुए कानून के कार्यान्वयन के लिए आवश्यक हो सकता है, निर्देशित करने की अनुमति देता है, इसकी भी कई सदस्यों द्वारा आलोचना की गई थी।
स्थिति की जानकारी रखने वाले व्यक्तियों के अनुसार, केंद्रीय पर्यावरण मंत्रालय ने दावा किया है कि पिछले 40 वर्षों से, Forest Conservation Amendment Act, 1980 ने मुख्य रूप से शुद्ध-शून्य उत्सर्जन तक पहुंचने के जलवायु दायित्वों के बजाय संसाधनों के विचलन पर ध्यान केंद्रित किया है। कार्बन उत्सर्जन कम करने की प्रतिबद्धता. सुप्रीम कोर्ट की “शब्दकोश अर्थ” व्याख्या का उन लोगों पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा जो अपनी निजी संपत्ति पर पेड़ लगाना चाहते थे।
“एफसीए संशोधन विधेयक एफसीए के अधिकार को कम करने, गोदावर्मन शासन को कमजोर करने और Forest Conservation Amendment Act प्रक्रिया में नए बहिष्करण और कमियां जोड़ने का एक ज़बरदस्त प्रयास है। अशोक ट्रस्ट फॉर रिसर्च में पर्यावरण नीति और शासन में प्रतिष्ठित साथी शरचचंद्र लेले के अनुसार पारिस्थितिकी और पर्यावरण, यह विधेयक पूर्वोत्तर के समृद्ध, जैव विविधता वाले क्षेत्रों और शेष हिमालय में जंगलों के विनाश को तेज कर देगा। “एफसी नियमों में 2022 का संशोधन उन समुदायों के अधिकारों को और कमजोर कर देगा, जो पहले से ही हाशिए पर थे।”
Forest Conservation Amendment Act“गोडावर्मन के 1996 के फैसले में उन भूमियों को एफसीए के अधिकार क्षेत्र में लाया गया जो जंगल से आच्छादित हैं लेकिन किसी कारण से दर्ज नहीं की गई हैं। उदाहरण के लिए, कर्नाटक पश्चिमी घाट में घने जंगल के कुछ क्षेत्रों को “गोमल” (चरागाह भूमि) नाम दिया गया है। अन्य लोगों के पास “मूल्यांकन की गई बंजर भूमि” का लेबल है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि उत्तर-पूर्व में कई वन क्षेत्र जंगल के बजाय सामुदायिक भूमि थे। इन सभी को अब एफसीए द्वारा मनमाने ढंग से डायवर्जन से संरक्षित नहीं किया जाएगा।
