Ex-Post Facto Forest Clearances: Aravallis at the Crossroads of Law and Legitimisation
FAC’s approval for diversion of protected PLPA forest in Faridabad sparks fears that retrospective forgiveness of violations may weaken India’s forest conservation regime
हरियाणा के फरीदाबाद में 67.68 हेक्टेयर संरक्षित Aravallis जंगल को दूसरी जगह इस्तेमाल करने के लिए फॉरेस्ट एडवाइजरी कमेटी (FAC) की हालिया सैद्धांतिक मंज़ूरी ने पर्यावरणविदों और कानूनी विशेषज्ञों के बीच गंभीर चिंताएँ पैदा कर दी हैं। पंजाब भूमि संरक्षण अधिनियम (PLPA) की धारा 4 के तहत संरक्षित इन वन भूमि का इस्तेमाल 1990 और 1994 के बीच गैर-वन उद्देश्यों के लिए किया गया था – बिना किसी पूर्व मंज़ूरी के, जो वन (संरक्षण) अधिनियम, 1980 का सीधा उल्लंघन था।
इस फैसले को परेशान करने वाली बात यह है कि यह मंज़ूरी उल्लंघन के दशकों बाद और भारत के सुप्रीम कोर्ट के 2022 के फैसले के बाद आई है, जिसमें साफ तौर पर कहा गया था कि PLPA भूमि को जंगल माना जाना चाहिए और केंद्रीय मंज़ूरी के बिना इसे दूसरी जगह इस्तेमाल नहीं किया जा सकता। फिर भी, बहाली या जवाबदेही के बजाय, बाद में मंज़ूरी देने की सिफारिश की गई है।
READ MORE: Jharkhand High Court Seeks Detailed Audit of…
क्लब, सरकारी संस्थानों और बुनियादी ढांचे जैसे विकास अब वैध हो गए हैं, जबकि हरियाणा सरकार किसी भी व्यक्तिगत जिम्मेदारी से इनकार कर रही है। हालांकि क्षतिपूर्ति के तौर पर पेड़ लगाने का प्रस्ताव दिया गया है, लेकिन दी गई ज़मीन बहुत खराब है, जिसमें पेड़ों का घनत्व 40% से कम है, जिससे पारिस्थितिक क्षतिपूर्ति के बारे में संदेह पैदा होता है।
पर्यावरण विश्लेषकों ने चेतावनी दी है कि ऐसी मंज़ूरियाँ उल्लंघन करने वालों को इनाम देती हैं और एक ऐसी मिसाल कायम करने का जोखिम है जहाँ अवैध अतिक्रमणों को बाद में सामान्य कर दिया जाता है – जिससे वन कानून, न्याय और अरावली की दीर्घकालिक बहाली कमजोर होती है।
सरकार से सवाल:
अगर राज्य एजेंसियों द्वारा वन उल्लंघनों को पिछली तारीख से माफ कर दिया जाता है, तो पर्यावरण कानून भविष्य में होने वाले विनाश को कैसे रोकेंगे और भारत के खत्म होते जंगलों के लिए न्याय कैसे सुनिश्चित करेंगे?
