Center ने Safari Forest Act Amendments का बचाव किया : केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट में दायर एक हलफनामे में कहा कि वन अधिनियम के संशोधन 1996 के फैसले में न्यायालय द्वारा स्थापित वनों की परिभाषा को कम नहीं करते हैं।
केंद्र ने Forest Act Amendments का बचाव करते हुए दावा किया है कि वे 1996 के आदेश में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा परिभाषित वनों की परिभाषा को कम नहीं करते हैं। ये संशोधन सीमावर्ती क्षेत्रों और वामपंथी उग्रवाद से प्रभावित क्षेत्रों के पास सुरक्षा बुनियादी ढांचे और रणनीतिक महत्व की परियोजनाओं की स्थापना की अनुमति देते हैं। इनमें गैर-वानिकी गतिविधियों के अंतर्गत चिड़ियाघर और सफ़ारी भी शामिल हैं।
पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय (एमओईएफसीसी) ने पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट को सौंपे एक हलफनामे में कहा कि जंगलों में चिड़ियाघर और सफारी गतिविधियों से वनों और वन्यजीवों के संरक्षण की आवश्यकता के बारे में जागरूकता बढ़ेगी और स्थानीय समुदाय के स्रोतों में भी वृद्धि होगी। आय का, उन्हें “विकास की मुख्यधारा” से जुड़ने का अवसर मिलता है।
इसमें कहा गया है कि सीमाओं और वामपंथी चरमपंथी क्षेत्रों में सुरक्षा-संबंधित बुनियादी ढांचे और रैखिक रणनीतिक परियोजनाओं की स्थापना के लिए “पूर्ण छूट” होगी, बल्कि रणनीतिक महत्व या राष्ट्रीय महत्व की “केंद्र सरकार द्वारा पहचानी गई” विशिष्ट परियोजनाएं होंगी। सुरक्षा।
केंद्र उन याचिकाओं की एक श्रृंखला पर प्रतिक्रिया दे रहा था, जिनमें संशोधनों पर सवाल उठाया गया था, जिसमें एनजीओ वनशक्ति और पूर्व भारतीय वन सेवा अधिकारी अशोक कुमार शर्मा के नेतृत्व में 13 सेवानिवृत्त सार्वजनिक अधिकारियों की याचिकाएं भी शामिल थीं।
याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील प्रशांतो चंद्र सेन और गोपाल शंकरनारायणन ने मामले पर शीघ्र सुनवाई का अनुरोध किया। उन्होंने तर्क दिया कि केंद्र ने संशोधित अधिनियम के तहत दिशानिर्देश और नियम प्रकाशित किए हैं, भले ही अदालत ने पिछले साल 29 नवंबर को दर्ज किया था कि केंद्र अधिनियम को लागू करने की दिशा में कोई “उग्र कदम” नहीं उठाएगा। उन्होंने अपने अंतरिम आवेदनों पर गौर किया, जो उन्होंने इस संबंध में अधिनियम को निलंबित करने का अनुरोध करने के लिए दायर किया था।
जवाब में, मंत्रालय ने कहा कि टीएन गोदावर्मन मामले में 12 दिसंबर, 1996 के अपने प्रसिद्ध फैसले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्थापित वनों की विस्तारित परिभाषा संशोधित अधिनियम से कम नहीं हुई है। इस फैसले के अनुसार, सरकारी रिकॉर्ड में जंगल के रूप में नामित कोई भी स्थान वन संरक्षण अधिनियम, 1980 की धारा 2 द्वारा परिभाषित “वन भूमि” की परिभाषा के अंतर्गत आएगा, न कि केवल शब्दकोश में वर्णित वनों के।
हलफनामे में कहा गया है: “अधिनियम के प्रावधान सरकार, वन विभाग, स्थानीय निकायों या अधिकारियों के रिकॉर्ड में दर्ज अवर्गीकृत वनों सहित सभी जंगलों पर भी लागू होंगे… इस बात पर जोर दिया गया है कि सुप्रीम कोर्ट के निर्देश 12 दिसंबर, 1996 के आदेश से संशोधित अधिनियम के प्रावधान किसी भी तरह से कम नहीं होंगे। दूसरी ओर, यह देश के वन कानूनों को संहिताबद्ध और सुव्यवस्थित करेगा।
पीठ, जिसमें भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) धनंजय वाई चंद्रचूड़ के अलावा न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा शामिल हैं, ने आवेदनों को 19 फरवरी को सूचीबद्ध करने का निर्णय लिया।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) ऐश्वर्या भाटी ने अदालत में केंद्र का प्रतिनिधित्व करते हुए कहा कि हलफनामा अदालत की चिंताओं को दूर करता है और याचिकाकर्ताओं की चिंताएं निराधार हैं।
MoEFCC के अनुसार, “सरकार और सरकारी अधिकारी वन्यजीव संरक्षण अधिनियम, 1972 के तहत संरक्षित क्षेत्रों के बाहर अपमानित वन क्षेत्रों पर चिड़ियाघर और सफारी जैसी गतिविधियों का स्वामित्व और संचालन करेंगे।” इसके लिए केंद्रीय चिड़ियाघर अधिकारियों को अपनी सहमति देनी होगी।
बयान में आगे कहा गया, “ये चिड़ियाघर और सफारी आम तौर पर प्राचीन वन पारिस्थितिकी तंत्र में न्यूनतम गड़बड़ी सुनिश्चित करने के लिए निवास स्थान के आसपास स्थापित किए जाते हैं।” इस तरह की पहल से न केवल वन भूमि और जानवरों की सुरक्षा और संरक्षण के मूल्य के बारे में जागरूकता बढ़ेगी, बल्कि स्थानीय समुदाय की आय के स्रोत भी बढ़ेंगे और उन्हें विकास की मुख्यधारा के साथ जुड़ने का मौका मिलेगा।
केंद्र ने सुरक्षा बुनियादी ढांचे की स्थापना के लिए अधिनियम की छूट के संदर्भ में कहा, “देश की रणनीतिक जरूरतों को पूरा करने के अलावा, संशोधित अधिनियम आगे के क्षेत्रों की सामाजिक और आर्थिक स्थिति में सुधार करेगा।” इसमें आगे कहा गया है कि संशोधित अधिनियम के प्रावधान “सभी वन भूमि में किसी भी या सभी अवैध गतिविधियों को वैध बनाने का इरादा नहीं रखते हैं” और यह “सुधारात्मक” और “भविष्यवादी” है, जो “एकीकृत और संतुलित विकास” का समर्थन करता है।
भारतीय वन सर्वेक्षण (एफएसआई) की भारत राज्य वन रिपोर्ट के अनुसार, वृक्ष आवरण वाला 1.97,159 वर्ग किमी का क्षेत्र आधिकारिक तौर पर मान्यता प्राप्त वन क्षेत्रों (आरएफए) के बाहर स्थित है। आरएफए में आरक्षित, संरक्षित और अवर्गीकृत वन सभी शामिल हैं। केंद्र ने कहा, “याचिकाकर्ताओं ने गलत व्याख्या की है कि अवर्गीकृत वन संशोधित अधिनियम के दायरे से बाहर होंगे।” किसी भी क्षेत्र को अधिनियम के दायरे से बाहर नहीं किया जाएगा या तेज नहीं किया जाएगा, जैसा कि 12 दिसंबर, 1996 के उपरोक्त सुप्रीम कोर्ट के आदेश में कहा गया है।
केंद्र ने दावा किया कि संशोधित कानूनों और उनके साथ आने वाले दिशानिर्देशों के निहितार्थों को पूरी तरह से समझे बिना अदालत में जाकर, याचिकाकर्ताओं ने जनहित याचिका की अवधारणा का दुरुपयोग किया है।
वरिष्ठ अधिवक्ता सेन ने कार्यवाही पर रोक लगाने के लिए तर्क देते हुए अदालत को बताया कि पिछली सुनवाई की तारीख पर केंद्र द्वारा दिए गए आश्वासनों के बावजूद, केंद्र द्वारा राज्यों को कोई भी पत्र-व्यवहार नहीं भेजा गया है, जिसमें उन्हें किसी भी तरह की “तेज कार्रवाई” करने से परहेज करने के लिए कहा गया है। ।” वरिष्ठ वकील शंकरनारायणन ने चेतावनी दी कि अगर मामले की तुरंत सुनवाई नहीं की गई तो वन क्षेत्र को काफी नुकसान होगा।
केंद्र ने दावा किया कि अदालत में जल्दबाजी करके और संशोधित कानूनों और दिशानिर्देशों के पूर्ण निहितार्थों को समझने में विफल रहने पर, याचिकाकर्ताओं ने जनहित याचिका के विचार का दुरुपयोग किया है।
Exclusive News – Odisha launches LABHA : लघु वन उपज के लिए MSP….
वरिष्ठ वकील शंकरनारायणन ने तर्क दिया कि अगर मामले की तुरंत सुनवाई नहीं की गई तो वन क्षेत्र को बड़े पैमाने पर नुकसान होगा। वरिष्ठ अधिवक्ता सेन ने कार्यवाही पर रोक लगाने के लिए एक तर्क दिया और अदालत को बताया कि सुनवाई की पिछली तारीख पर केंद्र द्वारा प्रदान किए गए आश्वासन के बावजूद, केंद्र की ओर से राज्यों को कोई भी संचार नहीं भेजा गया है, जिसमें उनसे कोई भी “उत्तेजक कार्रवाई” न करने के लिए कहा गया है। ”
अदालत ने पिछले साल अक्टूबर में संशोधित अधिनियम को चुनौती देने वाली पहली याचिका पर सुनवाई की। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि अधिनियम, जंगलों में आर्थिक गतिविधि की अनुमति देकर, उन हानिकारक प्रभावों को नजरअंदाज करता है जो स्थायी सुविधाओं, पहुंच सड़कों, बिजली पारेषण लाइनों और चिड़ियाघरों और सफारी का समर्थन करने वाले अन्य बुनियादी ढांचे के निर्माण से जंगलों और जानवरों पर पड़ते हैं। इसमें आगे कहा गया, “जब तक पूरे देश में संचयी सीमा निर्धारित नहीं की जाती है, तब तक प्रत्येक भूमि परिवर्तन हमारे वनों को कैंसरग्रस्त रूप से विकसित होने वाले वनों की कटाई वाले द्वीपों से प्रभावित करेगा और उन्हें खंडित कर देगा, जिससे भारी पारिस्थितिक नुकसान होगा।”
